臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,346,20240419,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度中簡字第346號
原 告 聯晟國際顧問有限公司

法定代理人 蔡杰紘
訴訟代理人 陸皓文律師
被 告 鍾承達
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣62,500元，及自民國112年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之40，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時訴之聲明第一項原為：被告應給付原告新臺幣（下同）62,500元，及自民國112年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（見本院卷第15頁）；

嗣於113年3月5日本院言詞辯論期日時將訴之聲明第一項請求之利息部分變更為「自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」等語（見本院卷第69頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，核無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告因資金需求，於112年6月16日委託原告尋覓貸款申請單位，並約定原告為被告取得貸款核准後，被告應支付貸款金額2成之服務費為報酬（下稱系爭契約），經原告之協助，於同年7月26日獲得中租迪和股份有限公司（下稱中租迪和公司）貸款方案，該方案核准額度為50萬元，被告已完成對保及取得核貸金額後，原告已完成受託任務，依系爭契約約定，被告應給付委任報酬10萬元予原告，距被告竟於核貸後，迄今未給付報酬。

㈡又被告於系爭契約委託過程中，有小額資金需求，於112年6月29日向原告借款20,000元，原告已將此款項匯款至被告之帳戶；

再被告為獲貸款核准而成立公司，所需之會計費用45,500元，再向原告借貸並簽訂借款協議書（下系爭協議書），被告上開共計借款65,500元，嗣原告於同年7月31日提醒被告應於同年8月31日還款，惟被告僅還款3,000元，迄今尚欠62,500元。

㈢上開款項，屢經原告催討，被告仍未清償。

爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：1.被告應給付原告62,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

2.被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張兩造簽訂系爭契約及被告向原告借貸款項之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、轉帳明細、系爭協議書、兩造對話紀錄、略策法律事務所函為證(見本院卷第17-27頁)，而被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告上開主張為真。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

被告既向原告借貸上開金額，尚有62,500元未清償，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告62,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。

㈢原告雖另主張業已依系爭契約完成委託任務，然審諸系爭契約之內容，被告委託原告辦理之貸款為房地貸款，而觀諸原告聲請本院調取被告與中租迪和公司之買賣契約書內容，則為動產擔保交易之分期付款買賣契約書，有113年3月20日中租迪和股份有限公司113和法字第0095號函及附件買賣契約書、標的物明細清點證明書、買賣標的物交貨與驗收證明書在卷可稽（見本院卷第73至81頁），顯非房地貸款，則依原告所提事證，尚不足以證明原告已完成委任事務，故原告主張依契約關係，請求被告給付100,000元委任報酬，應屬無據。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付62,500，及自112年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

至原告依系爭契約之約定，請求被告給付100,000元及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 錢 燕