臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,371,20240419,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第371號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 顏景苡
江宏立
被 告 陳裕鑫

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣230,894元，及其中新臺幣224,473元自民國112年4月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張略以：被告於民國102年7月向原告申請信用卡(卡號0000000000000000)，信用額度新臺幣（下同）150000元，並於000年00月間申請調額度至225000元，而持有原告所發行之信用卡簽帳消費，然自111年12月15日最後一次繳款後，即未再繳款，迄今尚積欠信用卡消費款224473元、利息5821元、違約金600元，合計230894元，其中224473元自 112年4月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息未清償，經原告通知均未獲置理，為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、111年9月、12月、112年1月、2月、3月、4月信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表為證。

堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 張哲豪