臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,407,20240329,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第407號
原 告 莊宗恩

被 告 張良任

上列被告因違反洗錢防制法等案件（案號：112年度金簡字第410號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：112年度附民字第232號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國113年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣621,357元，及自民國112年2月25日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年8月初，在桃園市○○區○○街00號附近，將其申請之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託銀行帳戶）之存摺、網路銀行及提款卡(含密碼)等提供予姓名年籍均不詳之人使用，嗣該不詳之人所屬詐騙集團成員於110年7月23日14時40分許起，以通訊軟體LINE向原告佯稱可至DFC外幣平台，參與外幣投資云云，致原告陷於錯誤，分別於110年8月11日13時40分許、13時41分許、同年月12日15時22分許、同年月13日13時35分許，匯款5萬元、5萬元、40萬元、12萬1357元至被告上開中國信託銀行帳戶，致使原告因而損失總計621,357元。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。

聲明：被告應給付原告621,357元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年度台上字第929號民事判決意旨參照），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。

又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

查原告主張被告與所屬詐欺集團成員共同詐欺原告，致其受有621,357元損害乙情，業據其提出匯款明細為證，且經本院依職權調取本院112年度金簡字第410號刑事卷宗查核無誤；

又被告所涉犯上開犯行，經本院審理後認被告犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有該刑事判決書在卷可佐（見本院卷第13-23頁）。

而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。

本院依證據調查之結果，自堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償621,357元，應屬有據。

㈡再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。

又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。

查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴訟，且起訴狀繕本於112年2月24日合法送達被告（112年2月14日寄存送達，經10日發生效力，見簡附民卷第11、12頁之送達證書），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年2月25日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付621,357元，及自112年2月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項、第2項第12款訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 王素珍