臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,413,20240412,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第413號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 賴暎泓
顏景苡
被 告 楊偉民即尋寶奇謀選物店

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣170,873元及自民國112年9月27日起至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，暨自民國112年10月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）170,873元，及自民國112年5月27日起至清償日止，按年息2.598%計算之利息，暨自112年10月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計付之違約金。」

(本院卷第11頁)，嗣於本院審理時當庭更正聲明為「被告應給付原告170,873元，及自112年9月27日起至清償日止，按年息2.598%計算之利息，暨自112年10月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計付之違約金。」

（本院卷第41頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，並無不合，先予敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於109年5月27日與原告簽訂借據，向原告借款50萬元，約定借款期限自109年5月27日起至114年5月27日止共計5年，被告應自借款日起依年金法計算，按月平均攤付本息，借款利率自109年5月27日起至110年3月27日止，按年息1%固定計付；

自110年3月28日（3月27日係誤植）起，利息改依原告定儲指數月指標利率加碼1.005%計付，目前為2.598%，被告倘不依期償還本金或付息，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以内者，按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按上開遲延利率20%固定計算違約金。

本件被告自112年9月27日起未依約還款，屢經催告仍未清償，依授信約定書條款，被告已喪失期限利益，尚積欠本金餘額170,873元，及自112年9月27日起至清償日止，按年息2.598%計算之利息，暨自112年10月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計付之違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳務資料查詢單、借款明細表、中華郵政信件回執等各1份在卷可佐(本院卷第13-21頁)，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定視同自認。

是本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

並依民事訴訟法第78條規定，命由被告負擔訴訟費用。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 鄭雅雲