臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,464,20240315,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第464號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃昱翔
被 告 王繼中



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣179,410元，及自民國96年8月27日起至民國110年7月19日止，按年息百分之19.18計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息；

暨自民國96年9月28日起至民國97年3月27日止，按年息百分之1.918計算之違約金，自民國97年3月28日起至民國110年7月19日止，按年息百分之3.836計算之違約金，自民國110年7月20日起至清償日止，按年息百分之3.2計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年10月13日向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款契約，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，自92年10月13日起，以每個月為一期，共分48期，按期於當月13日平均攤還本息，自借款日起至110年7月19日止，利率以年息19.18%計算，及自110年7月20日起至清償日止，利率以年息16%計算，未依約定還本或繳息時，債務視為全部到期，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告自96年8月26日起即未履行繳款義務，尚積欠179,410元及利息、違約金，嗣臺東企銀將前揭借款債權讓與原告並通知被告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係訴請被告如數給付，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀聲明異議，稱該項債務尚有爭執等語。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據提出借據、債權讓與證明書、分攤表、公告報紙等件為證（見卷第5-14頁），核屬相符；

而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，其於支付命令異議狀中雖陳稱是項債務尚有爭執等語，然並未提出任何證據供本院調查，依本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 王素珍