臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,480,20240319,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第480號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 蕭淳陽
被 告 鍾建福
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣197,883元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款，定有明文。

本件原告起訴原請求：「被告應連帶給付給付原告新臺幣（下同）197,883元，及其中8,948元自民國112年6月24日起至清償日止，按週年利率3.053％計算之利息，暨自112年7月25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；

另其中188,935元自民國112年4月24日起至清償日止，按週年利率3.053％計算之利息，暨自112年5月25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金」，嗣於民國113年3月8日言詞辯論期日以言詞變更聲明，陳明就違約金部分捨棄不請求（本院卷第43頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：訴外人鍾皓仁即采潔洗衣坊於民國109年3月24日邀同被告鍾建福為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，雙方並簽立借據，借款期間為自109年3月24日起至114年3月24日止計5年，償還方式約定按月本息平均攤還，借款利率依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.46％，目前為年息3.053％，倘未按期攤還本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。

詎訴外人鍾皓仁即采潔洗衣坊自112年4月24日起即未依約還款，現訴外人鍾皓仁已過世，被告鍾建福為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。

為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

民法第474條第1項定有明文。

原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借據、定儲指數月指標利率、放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書等件為證（見本院卷第21至28頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 蕭榮峰
附表：
編號 本金金額 (新臺幣) 計 息 期 間 （民國） 年利率 1 8,948元 自112年6月24日起至清償日止 3.053% 2 188,935元 自112年4月24日起至清償日止 3.053% 合計：197,883元