臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,492,20240418,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第492號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 黃素眞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰肆拾參元，及自民國112年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、程序方面：

（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查：本件原告原起訴聲明請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）108,369元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」

（見本院卷第15頁），嗣於民國113年3月19日當庭將請求金額扣除零件折舊後，將前開聲明變更為「被告應給付原告69,543元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」

（見本院卷第102頁）。

原告前開所為訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，核與前開規定相符，應予准許。

（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於112年9月26日騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市北屯區文心路4段與綏遠路2段交岔路口時，因違反號誌管制行駛，而撞擊原告所承保、訴外人即被保險人張天威所有、由訴外人張培昌駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計69,543元（包含：零件費用原為43,150元計算折舊後請求4,315元、工資費用22,696元、烤漆費用42,532元），依保險法第53條規定，原告已取得被保險人對被告之損害賠償請求權，系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，起訴請求：被告應給付原告69,543元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業據提出道路交通事故當事人住址資料申請書、任意車險賠案簽結內容表、行車執照、中部汽車股份有限公司LS南台中廠估價單、車損照片、中部汽車股份有限公司凌志南台中營業所電子發票證明聯、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單為證，並有道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故照片在卷可稽；

而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，則原告主張自堪信為真正。

（二）按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。

系爭車輛係於000年0月出廠，此有行車執照（見本院卷第25頁）在卷為憑，至本件車禍事故發生日即111年9月26日止，使用期間為8年4月（按營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以一月計）；

而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，【非營業用小客車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9；

據此，系爭車輛使用期間長達8年4月，既已超過5年，修復以新品替換舊品之零件折舊額總和，必然超過換修零件費用10分之9，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件費用43,150元（見本院卷第27至33頁）之10分之1計算即4,315元，加計工資22,696元、烤漆42,532元（見本院卷第27至33頁），合計為69,543元。

（三）綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付69,543元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年11月18日（見本院卷第79頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 許靜茹