臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,525,20240329,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第525號
原 告 陳佑瑄
被 告 白千昀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月15日言詞辯辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣110,000元，及自民國113年1月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告為原告之朋友，被告於民國109年起以經濟困難為由陸續向原告借款，共計新臺幣（下同）11萬元，嗣為確認雙方借貸，兩造逾109年11月1日簽立借款契約書，約定被告至遲應於110年12月31日將11萬元借款還清。

詎料，被告後續未依約還款，且經原告以LINE通訊軟體催討，被告仍以各種理由拖拖還款，迄今未清償任何借款。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書、LINE對話紀錄等為證（見卷第15-22頁）；

被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 王素珍