臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,56,20240308,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第56號
原 告 陳清
被 告 朱正田
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年2月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣24萬元，及自民國109年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年10月1日向原告借款新臺幣（下同）24萬元，約定分12期償還，清償期限為109年12月20日， 詎被告屆期未為清償，經一再催討，均置之不理。

為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告288,000元，及自109年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠原告主張其於108年10月1日借款24萬元予被告，雙方約定分12期償還，清償期限為109年12月20日等事實，業據提出借條為證（見卷19頁）。

而被告就原告上開主張之事實，已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，本件依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。

㈡按利息不得滾入原本再生利息。

而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。

民法第207條第1項前段、第233條第1項、第229條第1項及第203條分別定有明文。

查原告雖主張以109年1月1日為上開借貸利息之起算日，然此非兩造約定之還款期限，原告另稱被告係106年開始借款，需再加四年的5％利息云云，惟此與其自寫之計算表（卷第21頁）未符，顯有重複請求遲延利息之疑，綜觀全卷，亦欠缺依憑，難以採認。

兩造借貸金額既為24萬元，已約定被告還款期限為109年12月20日，被告逾期並未清償，又兩造間並無約定利息利率，依上揭說明，自應自109年12月21日起，按週年利率百分之5計算利息。

是而，原告就借貸本金24萬元部分，請求自109年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，逾此範圍之請求，即是無據。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付24萬元，及自109年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此所為之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 王素珍