臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,824,20240426,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第824號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
訴訟代理人 黃子凌
被 告 劉珊妙
上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年4月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣147,692元，及自民國112年6月13日起至民國112年7月13日止，按週年利率百分之11.76計算之利息，暨自民國112年7月14日起至清償日止，逾期在9個月以內者，按週年利率百分之14.112計算之利息，超過9個月者，按週年利率百分之11.76計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告向原告申辦信用貸款，原告於民國112年4月13日核貸新臺幣（下同）150,000元，並於當日扣除手續費9,000元後撥付予被告，雙方約定貸款期間7年，貸款利率依原告個人金融放款產品指標利率（月調）加百分之10.18機動調整計算。

上開借款自原告實際撥款日起，應按月繳付本息，被告所負任何一筆借款不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，視同全部到期，並收取遲延利息。

詎被告自112年6月13日起即未依約攤還本息，尚欠本金147,692元未為清償，屢經催告迄未給付。

為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告上開主張，業據其提出金融監督管理委員會函、線上成立契約、信用貸款申請書、信用借款約定書、放款往來明細查詢等件為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78項。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 林佩萱