臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡聲,24,20240312,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡聲字第24號
聲 請 人 李宜庭
相 對 人 陳法逍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣7,083元後，本院113年度司執字第15038號清償債務事件之強制執行程序（含囑託臺灣雲林地方法院111年度司執助字第280號），於本院113年度中簡字第831號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原因終結前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文；

次按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號民事裁判意旨參照）。

二、本件聲請人以其未積欠相對人借款，且已向本院提起債務人異議之訴為由，具狀陳明願提供擔保，聲請停止本院113年度司執字第15038號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。

經查，相對人持本院112年度司促字第26819號支付命令及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處對聲請人財產於新臺幣（下同）5萬元之範圍內為強制執行，經本院民事執行處以113年度司執字第15038號受理在案，並於113年2月20日囑託臺灣雲林地方法院（113年度司執助字第280號）強制執行，目前強制執行程序仍未終結等情，經調取本院系爭執行事件及本院113年度中簡字第831號債務人異議之訴事件等卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。

三、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；

本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為5萬元未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，應適用簡易程序至二審終結，其期間推定為2年10月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限為10月，民事第二審審判案件期限為2年），則相對人因系爭執行事件停止執行所受之損害，應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，而受有以該債權額依週年利率5%計算利息之損害金額即7,083元為當【計算式：50,000元×5％×〈2＋10/12（小數點四捨五入）〉＝7,083元】，為便於聲請人提供擔保，爰酌定如主文所示之擔保金額。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉敏芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 賴恩慧