臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡聲,32,20240327,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡聲字第32號
聲 請 人 李鳳鳴
相 對 人 曾崇寧

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣9000元後，臺灣高雄地方法院112年度司執助字第6553號強制執行事件，於本院113年度中簡字第1057號確認本票債權不存在事件判決確定或和解、調解、撤回前應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：被告執臺灣桃園地方法院95年度票字第343號本票裁定為執行名義聲請強制執行，聲請人已對於相對人提起確認本票債權不存在之訴，本件查封之財產一旦拍賣，勢有難以回復原狀之損害，爰依非訟事件法第195條第3項前段規定聲請裁定停止執行等語。

二、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」

，「發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。」

，「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」

，非訟事件法第195條第1、2、3項定有明文。

法院依此規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償之損害額，非以標的物之價值或其債權額為依據。

三、查相對人臺灣桃園地方法院95年度票字第343號裁定為執行名義，聲請強制執行，由臺灣高雄地方法院受囑託執行，以112年度司執助字第6553號強制執行，另聲請人起訴請求確認本票債權不存在，由本院113年度中簡字第1057號確認本票債權不存在事件審理等情，業據調取前揭卷宗核閱確實。

並有本院公務電話紀錄附卷可稽，經核聲請人所提實體訴訟，法律上尚非顯無理由，不能認為聲請人係濫行訴訟以拖延執行，致相對人之權利無法迅速實現，為免聲請人所有之財產遭執行致受難以補償之損害，聲請人聲請停止強制執行，尚無不合。

次查，聲請人主張本票債權不存在，係以聲請人業已清償完畢等情，並非主張本票係偽造、變造，與非訟事件法第195條第1項、第2項前段執行法院應停止強制執行規定不合，惟得依同條第3項規定，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

四、又聲請人所提確認本票債權不存在之訴，其訴訟標的價額為6萬元，未逾150萬元，為不得上訴於第3審之案件，參照各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事簡易程序第1審審判案件期限10個月、民事第2審審判案件期限2年，合計本件聲請人所提確認本票債權不存在之訴至法院審理終結約需2年10月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間本案訴訟審理之期限約需3年。

茲依法定利率即週年利率百分之5計算相對人因本件停止執行未能即時受償所受損害為9000元（60000元×5%×3)＝9000元）。

爰酌定聲請人應供擔保之金額為9000元，准許本件聲請。

五、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 張哲豪