設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十二年度中小字第二五六三號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟叁佰陸拾肆元，及其中新臺幣叁萬貳仟玖佰叁拾玖元自民國九十二年六月一日起，至清償日止，按日息萬分之五點四五計算之利息，暨自民國九十二年六月一日起，至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國八十八年五月間向原告申請辦理信用卡，與原告訂立信 用卡契約，依約被告得於信用卡特約商店簽帳消費，並依原告寄送 之信用卡消費對帳單所指定日期方式繳付帳款與原告，若逾期未繳 ，則按日息萬分之五點四五計算利息，及逾期清償在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分， 按上開利率百分之二十計算之違約金，並喪失期限利益。
不料，被 告至九十二年五月三十一日止，尚有預借現金、消費款共計新臺幣 （下同）三萬二千九百三十九元及逾期（循環）利息二千四百二十 五元未清償，合計為三萬五千三百六十四元，為此爰依信用卡契約 之法律關係提起本訴，請求判決被告給付如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、財政部函一份、信用卡申請書一份、約定條款一份、帳單明細表一份、信用卡應收帳款＆單帳查詢一份及信用卡應收帳款主檔維護一份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
（五）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者