臺中簡易庭民事-TCEV,92,中小,2794,20040205,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十二年度中小字第二七九四號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，本院判決如左：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌萬壹仟伍佰陸拾元，及其中新臺幣柒萬陸仟零貳拾元部分，自民國九十二年十一月四日起，至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：緣被告丙○○於民國九十年八月八日向原國泰商業銀行股份有限公 司成立信用卡使用契約，領用卡號0000-0000-0000-0000之VISA信 用卡正卡，並邀同被告張玉屏辦理卡號0000-0000-0000-0000之VIS A信用卡附卡，由被告張玉屏擔任連帶保證人，依約定被告得持卡 於特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第十四、十五條約定，應 於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低 應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第二十二條約定，除喪 失期限利益外，應另行給付原告週年利率百分之十九點七計算之利 息。

嗣被告自九十一年八月八日起至九十二年九月二十九日止，於 特約商店消費，然至九十二年十一月三日止，尚有新臺幣（下同） 八萬一千五百六十元及其中本金七萬六千零二十元按前述約定計算 之利息未給付，迭經催討無效，嗣原國泰商業銀行股份有限公司與 世華聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司 為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合 併後更名為國泰世華商業銀行股份有限公司。

為此，爰依信用卡契 約及連帶保證之法律關係提起本訴，請求判決被告連帶給付如訴之 聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之右揭事實，業據其提出財政部函一份、戶籍謄本二份、信用卡申請書一份、約定條款一份及歷史帳單彙總查詢四份為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。

依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

（三）從而，原告依信用卡契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

（五）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
書記官