臺中簡易庭民事-TCEV,92,中小,2815,20040226,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十二年度中小字第二八一五號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司內新分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國九十三年二月十七日言詞辯論終結，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟貳佰捌拾柒元，及自民國九十一年八月二日起至清償之日止，按日息萬分之五點二（即週年利率百分之十八點九八）計算之利息，暨自民國九十一年八月二十一日起至清償日止，另按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：被告於民國八十五年二月七日向原告申請辦理信用卡，依約定被告 得持卡在特約商店記帳消費，並約定每月二十日繳款截止日前清償 每月最低付款額，若逾期未繳，則自帳單列印日起按日息百分之五 點二（即週年利率百分之十八點九八）計算逾期利息，暨按上開利 率加計百分之二十計算之違約金。

詎被告自請領信用卡時起至九十 一年八月二日止，累計消費記帳額為新臺幣（下同）四萬九千二百 八十七元，依約被告應於當月二十日繳款，然被告自九十一年八月 二十日起不依約定日繳款，迄今積欠本金四萬九千二百八十七元， 及自九十一年八月二日起之利息，暨自九十一年八月二十一日起之 違約金未繳納，屢經催討，均置之不理，爰依信用卡契約之法律關 係提起本訴，請求判決被告給付如聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告原請求被告給付六萬三千二百五十七元，及如主文第一項所示之利息、違約金，嗣減縮請求被告給付四萬九千二百八十七元，及如主文第一項所示之利息、違約金，核屬民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款規定之情形，爰併准許之，合先敘明。

（三）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、信用卡申請書一份、約定條款一份、本月帳單費用明細表一份及信用卡消費明細表二十七份為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（四）從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

（五）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十，及同法第四百三十六條之十九第一項之規定，依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為一千三百一十五元（裁判費一千元＋公示送達費用三百十五元＝一千三百十五元）由被告負擔。

（六）據上論結，本件原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
書記官