臺中簡易庭民事-TCEV,92,中小,2961,20040223,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十二年度中小字第二九六一號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○

右當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國九十三年二月九日言詞辯論終結，本
院判決如左：

主 文
被告應給付原告新台幣陸萬叁仟柒佰壹拾貳元，及自民國九十二年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點五計算之利息；
並自民國九十二年七月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告甲○○於民國（下同）九十年三月十四日向原告借用新台幣（下同）十萬元，借款期限自九十年三月二十日起至九十五年三月二十日止，約定利息按年息百分之十四．五計算，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，本金、利息平均攤還。
詎被告僅繳本金、利息至九十二年六月二十日止，即未再依約繳納，尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向被告催討，均置之不理之事實，業據原告提出卡友貸通信貸款契約一件、客戶往來科目狀況查詢一件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，依本院調查結果，核屬相符，自堪信原告主張之事實為真實。
二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為一千六百三十元 （裁判費1000元+登報費630元=1630元），由被告負擔。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十三 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 顏世傑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十三 日
書記官