設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第一八六號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付報酬事件，於民國九十三年二月十七日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟零貳拾伍元，及自民國九十三年一月二十五日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告自民國九十一年三月二十六日起至九十三年三月二十五日止 委由原告承作保全服務，並約定每月服務費為新臺幣（下同）二千 六百二十五元（含稅），不料，原告依約提供保全服務，被告卻仍 積欠自九十二年三月二十六日起至九十二年五月十一日止之保全服 務費用四千零二十五元，另因被告期前片面違約，故依契約第十七 條後段之約定，應負擔拆機費用三千元及原告為履行保全契約防護 義務而安裝保全器材之施工費，因被告片面終止契約而造成原告受 有該施工費用支出之損失，合計為七千零二十五元，為此依契約之 法律關係提起本訴，請求判決被告給付如訴之聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份及系統保全服務契約書一份為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（三）從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付七千零二十五元，及自九十三年一月二十五日（即起訴狀繕本送達被告知翌日）起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
（五）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者