設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第二○號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還借款事件，於民國九十三年一月二十九日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟玖佰叁拾肆元，及其中新臺幣叁萬伍仟貳佰捌拾壹元部分，自民國九十二年十月十四日起，至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國九十一年九月十一日與原告訂立小額循環信用貸款契約 ，並持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，自九十一 年九月十二日起至九十二年九月六日止，動用該卡借款合計本金新 臺幣（下同）三萬五千二百八十一元。
按雙方契約第六條約定，被 告應於九十二年十月十三日繳付應繳金額一千五百元，詎竟未依約 給付，現尚欠本金三萬五千二百八十一元、繳款期限前已計未收利 息共六百五十三元及自九十二年十月十四日起至清償日止以本金三 萬五千二百八十一元按週年利率百分之二十計算之利息，被告未依 約繳納，已喪失期限利益，全部債務視為到期，然屢經催討無效， 爰依消費借貸之法律關係提起本訴，訴請判決被告給付如訴之聲明 所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、小額循環信用貸款契約一份、利息餘額查詢一份及客戶交易明細表一份為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（三）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
（五）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者