臺中簡易庭民事-TCEV,93,中小,379,20040205,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三七九號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十三年三月二十五日言詞辯論終結，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰拾叁元被告負擔；

餘（新臺幣陸佰捌拾柒元）由原告負擔。

本判決關於原告勝訴部分，得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）八萬元。

二、事實摘要：

（一）原告主張：緣被告於民國九十二年七月十四日凌晨四時許，在臺中市西屯區市 ○路五二○號環球舞廳前，因細故與原告發生爭執，不料，被告一 時氣憤，竟徒手毆打原告，致原告受有鼻骨骨折、頭部外傷合併血 腫、胸部挫傷及左大腿挫傷之傷害。

原告本為計程車司機，因此傷 害而在家療養十五日，受有工作損失四萬元；

又原告為四十二年二 月十八日生，因此傷害造成精神上非常痛苦，為此請求被告賠償精 神慰撫金四萬元，合計共為八萬元，然被告拒不賠償，為此提起本 訴，請求判決如被告給付如訴之聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張被告於九十二年七月十四日凌晨四時許，在臺中市○○區市○路五二○號環球舞廳前，因細故與原告發生爭執，不料，被告一時氣憤，竟徒手毆打原告，致原告受有鼻骨骨折、頭部外傷合併血腫、胸部挫傷及左大腿挫傷傷害之事實，業據原告提出戶籍謄本一份及診斷證明書一紙為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。

依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十三條第一項及第一百九十五條第一項前段分別定有明文。

經查，被告不法侵害原告之身體、健康等人格權，業經認定如前，是揆諸上開規定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。

玆審酌原告請求之各項賠償金額如下：１、在家療養無法工作之損失：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證 之責任，民事訴訟法第二百七十七條第一項前段定 有明文。

原告主張其本為計程車司機，雖據其提出 營業小客車駕駛人執業登記證一份、汽車駕駛執照 一份及汽車行照一份為證，然就其主張因受有本件 傷害在家療養十五日一節，並未舉證以實其說，則 其主張被告應給付其因受有本件傷害在家療養無法 工作之損失共四萬元一節，堪認其舉證責任尚有未 盡，自難遽採。

２、精神慰撫金部分：查原告原有康健之身體，因被告不法侵害受有鼻骨骨折、頭 部外傷合併血腫、胸部挫傷及左大腿挫傷之傷害，已如前述 ，顯見其傷勢非輕，本院斟酌原告為四十二年二月十八日生 ，案發時擔任計程車司機；

而被告為六十二年一月十二日生 ，此有原告提出之營業小客車駕駛人執業登記證一份及被告 戶籍謄本一份在卷可憑，則以兩造之身分地位、經濟能力、 被告加害情形及原告精神所受痛苦之程度等一切情形，認被 告應賠償原告精神慰撫金二萬五千元，方為相當。

從而，原 告在此範圍之慰撫金請求，應予准許，超過部分，不能認為 適當。

３、綜上，原告得請求被告賠償之金額為與精神慰撫金二萬五千元。

（四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付精神慰撫金於二萬五千元之範圍，為有理由，應予准許。

至逾此部分之請求，則屬無據，自應駁回。

（五）本判決關於原告勝訴部分，係就原告在小額程序所為請求而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

（六）據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十九條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
書記官