設定要替換的判決書內文
台灣台中地方法院民事裁定 九十三年度中小字第六五五號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間給付票款事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、原告起訴略稱：被告乙○○曾向原告甲○○于民國六十六年四月五日間借款支票及退票理由單各十五紙為證，總共新台幣三十三萬六千五百元整，業于六十七年三月十三日提示付款，不獲支付，提起民事訴訟經判決為七十八年度訴字第三０三一號，經多年多次催討，已還三十萬元整，尾款三萬六千五百元，再經多次催討，拒不付款，無奈之下，其盼鈞院能明察秋毫，體諒實情，期崇法治，以維正義，俾保權益，並提出本院七十八年度訴字第三０三一號民事判決一件、判決確定證明書一件、還款明細一件為證，而聲明請求被告應給付原告三萬六千五百元，及自六十七年三月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，及自六十七年三月十三日起至清償日，其逾期在六個月以內者依右開利率百分之十，逾期過六個月部分依右開利率百分之二十計算之違約金。
二、按，除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；又起訴其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之民事訴訟法第四百條第一項、第二百四十九條第一項第七款分別定有明文。
本件原告既主張被告持以向其借款之支票十五紙，面額共計三十三萬六千五百元，業經本院於七十八年十一月十日以七十度八年度訴字第三０三一號民事判決判決「被告應給付原告三十三萬六千五百元，及自六十七年三月十三日（提示日）起至七十四年十一月二十八日，按中央銀行核定放款利率二分之一計算之利息。」
，並於七十八年十一月十日判決確定，嗣經原告屢次催討，被告始陸續返還原告款項，合計三十萬元，僅餘三萬六千五百元未清償而已。
如是，原告所主張者，係經終局判決裁判之訴訟標的，依前揭規定，即有既判力，則原告自不得再行對被告提起給付票款之訴訟。
至於，被告尚餘之未清償之款項，僅係原告是否執前揭執行名義（強制執行法第四條第一項第一款「確定終局判決」），向本院民事執行處聲請就被告之財產予以強制執行之問題，尚不得因被告未完全清償，而就餘款，再次起訴請求被告給付。
是以，依前揭規定，原告提起本訴，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第七款、第九十五條、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 顏世傑
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者