臺中簡易庭民事-TCEV,93,中小,98,20040218,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第九八號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○

右當事間請求返還借款事件，本院於中華民國九十三年二月四日言詞辯論終結，判決
如左：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟陸佰壹拾壹元，及自民國九十二年九月五日起至民國九十二年十月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十二年十月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國（下同）九十一年七月十九日，向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）參拾萬元，可動用額度陸萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年息百分之十八．二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第七條後段、第八條之約定，於遲延期間按年息百分之二十計算遲延利息，原告並得立即停止被告尚可動用之額度。
另依約定書第四條約定，債務人每動用一筆借款時，須繳納提領費壹佰元。
嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自九十二年九月五日起，即未依約付款，迄尚積欠原告本金伍萬柒仟陸佰壹拾壹元，及自九十二年九月五日起至九十二年十月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自九十二年十月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，經屢催未獲置理，為此訴請判決如主文第一項所示。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據其提出申請書、綜合約定書及國民現金貸款交易明細查詢表等影本各一份為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，應視同自認原告之主張，原告主張之事實堪信為真實。
從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告本金伍萬柒仟陸佰壹拾壹元，及自九十二年九月五日起至九十二年十月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自九十二年十月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
又本件係訴訟標的金額在壹拾萬元以下之訴訟，本院為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
書記官