臺中簡易庭民事-TCEV,94,中小,4000,20060316,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國95年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬柒仟伍佰壹拾肆元，及自民國95年2月10日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰元，由被告負擔新台幣伍佰壹拾陸元，餘新台幣玖佰捌拾肆元由原告負擔。

本判決第一項原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國（下同）94年7月9日上午8時分許，酒後駕駛車號N3─8177號自小客車，沿台中市○○○路往文心路行駛，行經號台中市○○○路○段409號前，過失撞及原告所有停放在該處車號5Q─8535號自用小客車，使原告之前述車輛受有損害，經修理花費新台幣（下同）72000（零件55410元，工資16590元），被告應予賠償等語，並聲明：被告應給付原告80000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即95年2月10日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告主張之前揭事實，業據原告提出與所述相符之行車執照、估價單、現場圖各一份為證，且經本院向台中市警察局調本件肇事資料，被告於警訊中亦自承酒後過失肇事致原告所有之車輛受損，有警訊筆錄在卷可參，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。

按駕駛人駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；

汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車應保持隨時可以煞停之安全距離；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況．並隨時採取必要之全措施。

變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第90條前段、第94條第1項、第3項、第98條第1項第6款分別定有明文。

本件被告應注意而無不能注意之情事，因未注意車前狀況，將車駛出標線，以致撞及原告所有停放於車邊之車輛，使該車輛受損，自有過失。

是原主張系爭車禍係被告過失所致，且其過失與原告所有之自小客車所受損害間有因果關係，應堪信為真實。

四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。

民法第191條之2前段定有明文。

本件被告過失撞毀原告承保之車輛，是原告主張被告就其所承保之自用小客車所受損害，應負賠償之責任，於法有據。

又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦定有明文。

而民法第196條所謂因毀損減損之價額，得以修復費用為估定之標準，最高法院七十七年度第九次民庭會議決議闡釋甚明。

本件原告所承保汽車其零件修理，既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。

本件原告因修理車輛支出之金額為72000元（零件費用55410元，工資費用：16590元），業為原告所陳明，並上開估價單在卷可按。

依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三百六十九，本件原告所承保之自用小客車之領照日為90年12月27日，此有原告所提之汽車行車執照影本一紙可佐，從領照日至被毀損之94年7月9日，使用期間計3年個6月又13日，而依營利事業所得稅結算申報查核凖則第95條第8項規定：「依固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。

據此，該自用小客車之使用期間應以3年7個月計算折舊，折舊額為44370元（計算式：如附表，元以下四捨五入），扣除折舊後，原告所得請求之零件修理費為10924元，加計工資16590元，共計27514元。

從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付27514元，及自起訴狀繕本送達翌日（即95年2月10日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息之範圍，洵屬正當，應予准許。

逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。

五、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴部分，爰依職權宣告假執行。

併依同法第436條之19第1項之規定，於訴訟費用之裁判時，確定本件訴訟費用為1500 元（裁判費），其中516元由被告負擔，餘由原告負擔，附予敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表：
第一年折舊額：55410元x0.369=20446元第二年折舊額：（55410元_20446元）x0.369=12902元第三年折舊額：（55410元_20446元_12902元） x0.369=8141元
第三年七個月折舊額：
（55410元_20446元_12902元_8141元）x0.369x7/12=2997元以上合計折舊：44486元
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書記官