臺中簡易庭民事-TCEV,94,中簡,5252,20060302,1

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第5252號
原 告 丁○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
清 理 人 財團法人保險事業發展中心
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列右當事人間請求返還不當得利事件，本院於95年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參拾伍萬元，以及自民國95年1月26日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告與台中市蛋類加工派送職業工會訂有保單號 碼1150第92FD000018號誠實保證保險單，被告前為台中市蛋類加工派送職業工會之員工，擔任會計業務，其保險金額為新台幣（下同）50萬元，保險期間為民國（下同）92年11月25日起，至93年1月25日，期間若被告有不誠實之行為致x中市蛋類加工派送職業工會受損害，原告於50萬元之範圍內，負給付保險金之義務。

嗣於92年10月起，被告陸續將台中市蛋類加工派送職業工會之會費、勞健保費、工會零用金、會員子女獎學金，金額計0000000元侵占入己，今原告經台中市蛋類加工派送職業工會通知理賠，雙方協議由原告理賠35萬元，爰依保險代位及侵權損害賠償請求權，請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告35萬元，及自起訴狀送達翌日（95年1月26日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、本件原告前開主張事實，業據原告提出保險單一份、本院93年度易字第1564號刑事判決一份、出險通知書一份，在卷可參，被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。

從而，原告依據保險代位及侵權行為損害賠償請求權之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
書記官