臺中簡易庭民事-TCEV,94,中簡,5694,20060302,1

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第5694號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
複代理人 庚○○
被 告 丙○○
己○○
乙○○
上列當事間請求返還借款事件，本院於民國95年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟柒佰捌拾元，及如附表所載之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告主張：被告丙○○前於民國（下同）89年8月15日、90年2月12日、91年1月29日、91年8月22日、92年1月30日，邀同被告己○○、乙○○擔任連帶保證人，與原告訂立助學貸款契約，所貸得金額共新臺幣（下同）129780元，利率如附表所示，雙方約定於丙○○完成該階段學業或退伍後滿一年之日起（如遭退學、休學得檢附資料經原告同意後延期償），應攤還本息，如有一期未依約償還本息即喪失期限利益，除仍按原約定利率清償本息外，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、逾期超過六個月者按上開利率百分之二十加計違約金，不料丙○○於93年7月1日起，並未依約清償貸款，已喪失期限利益，共積欠129780元及如附表所示之利息及違約金，原告自得依約追償全部借款本金、利息及違約金，被告乙○○、己○○為本件借款之連帶保證人，對本件債務自應負連帶清償責任，為此請求判決如主文第一項所示等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之就學貸款放款借據五份、放出查詢單一份等為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。

按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；

連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

民法第272條第1項、第273條第1項分別定有明文。

從而，原告依據兩造間助學貸款契約之消費借貸物返還請求權、連帶保證契約之法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表：
編號 本金金額 利息起迄日 利率（年息） 違約金起迄日
一 26140元 93年7月01日 百分之七點 93年8月02日起， 至清償日止 七 至清償日止，逾
期在六個月以內
者，按上開利率
百分之十，逾期
六個月以上者，
按上開利率百分
之二十計算
二 26140元 93年7月01日 百分之七點 93年8月02日起， 至清償日止 七 至清償日止，逾
期在六個月以內
者，按上開利率
百分之十，逾期
六個月以上者，
按上開利率百分
之二十計算
三 26460元 93年7月01日 百分之七點 93年8月02日起， 至清償日止 五０二 至清償日止，逾
期在六個月以內
者，按上開利率
百分之十，逾期
六個月以上者，
按上開利率百分
之二十計算
四 25520元 93年7月01日 百分之六點 93年8月02日起， 至清償日止 八四 至清償日止，逾
期在六個月以內
者，按上開利率
百分之十，逾期
六個月以上者，
按上開利率百分
之二十計算
五 25520元 93年7月01日 百分之六點 93年8月02日起， 至清償日止 八四 至清償日止，逾
期在六個月以內
者，按上開利率
百分之十，逾期
六個月以上者，
按上開利率百分
之二十計算
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
書記官