臺中簡易庭民事-TCEV,94,中簡,5785,20060302,1

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第5785號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年2月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟元，及按附表所示票面金額分別自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有由被告乙○○簽發，被告甲○○背書，付款人為台中市農會北區分部，面額共計新臺幣（下同）225,000元，如附表所示之支票二紙（以下簡稱系爭支票），詎於附表所示之提示日向付款人提示後，均遭退票，屢經催討仍置之不理，為此本於票據關係請求被告連帶給付本件票款等語。

並聲明如主文第1、2項所示。

三、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133條規定甚明。

從而，原告本於票據法律關係，訴請被告連帶給付225,000元，及按附表所示票面金額分別自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
書記官
附表：
┌──┬───┬────┬────┬────────┬─────┬───┬─────┐
│編號│發票人│ 發票日 │ 提示日 │ 票  面  金  額 │付  款  人│帳  號│ 票據號碼 │
├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────┤
│ １ │乙○○│94年08月│94年08月│新臺幣150,000元 │台中市農會│117107│DD0000000 │
│    │      │15日    │15日    │                │北區分部  │975   │          │
├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────┤
│ ２ │乙○○│94年08月│94年08月│新臺幣75,000元  │台中市農會│117107│DD0000000 │
│    │      │31日    │31日    │                │北區分部  │975   │          │
└──┴───┴────┴────┴────────┴─────┴───┴─────┘