臺中簡易庭民事-TCEV,94,中簡,5919,20060316,1

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第5919號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟零捌拾肆元，及自民國九十四年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張被告於民國92年5月27日與原告簽訂信用卡使用契約，並領用原告所核發之信用卡1張，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費使用或預借現金，但應於當期繳款截止日向原告清償所消費之金額，並得採用循環信用方式繳款，每期依約繳交最低應繳金額，其餘款項按年息百分之20計算利息，如未按期繳交最低應繳金額，即喪失循環信用利益。

嗣被告持該信用卡使用後，至94年12月28日止，尚積欠消費款項新臺幣（下同）269,084元未給付，為此訴請被告給付上開積欠之消費款及利息等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，無力清償等語置辯，並聲明駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單等影本為證，被告對於原告主張之事實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，無力清償云云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實，亦無礙其應受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

（二）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書記官