臺中簡易庭民事-TCEV,95,中勞小,6,20060316,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 敬業保全股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付薪資差額事件，經本院於95年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第1項。

二、事實摘要：原告起訴主張其於民國94年11月17日與被告訂定僱傭契約，受僱於被告擔任清潔工作，月薪新臺幣（下同）18,500元，原告工作至94年12月31日止，惟被告除支付11月份薪資外，12月份薪資僅支付7,796 元，其餘薪資差額迄未支付，屢經催討，均置之不理，爰依僱傭契約之法律關係訴請判決如聲明所示。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：㈠本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

㈡原告主張前開之事實，業據其提出與所述情節相符之薪資支票等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

從而，原告本於僱傭契約之法律關係請求被告給付如主文所示之金額，洵屬正當，應予准許。

㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。

㈣結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳 崇 道
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書記官