臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,200,20060313,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
戊○○
被 告 乙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣玖萬伍仟柒佰零陸元，及自民國九十四年七月九日起至清償之日止，按年息百分之十四點一二五計算之利息，並自民國九十四年八月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年1月4日，向原告申辦具有循環動用功能之「U-Life現金卡」，經原告核貸新台幣（下同）10萬元，原告並得視被告信用而隨時調整或核准此金額之借款動用額度，借款期限自94年1月8日起至95年1月7日計一年，如無違約情事，本契約書屆期即原條件自動展期，而還本方式自被告動用款項當日按日核算，均以每日日終透支餘額計算利息，每月結算一次，按月計付利息，到期還清本金，利息按原告基本放款利率加年息百分之9.48，嗣後隨原告基本利率調整而調整，如有任何一宗債務不依約清償利息，視為全部到期，除應給付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告於94年7月9日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金95,706元、及前開所述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償。

並聲明：如判決主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出國泰世華商業銀行U-Life現金卡申請書及契約書、存摺存款未登資料為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,200元（即裁判費1,000元+公示送達登報費200元=1,200元）由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 3 月 13 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 13 日
書記官