臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,2377,20060918,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
現應為
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年9月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟柒佰壹拾柒元，及自民國九十四年八月五日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。

訴訟費用貳仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。

本件被告住所雖非位在本院轄區，惟系爭本票之付款地在臺中市，有原告提出之系爭本票影本1 紙在卷足憑，依上開規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國92年4月7日邀同訴外人陳世振為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，約定利率為年息百分之十三點五，自借款日起以每月為1 期，按期付息1 次，被告繳款至93年6月8日起即拒繳付款項，原告乃依與被告簽立動產擔保契約，取回抵押車輛拍賣清償，不足款尚欠本金165,949 元，嗣又因假扣押標的物遭其他債權人強制執行，原告又受償102,662元，目前尚欠本金66,717 元。

被告借款當時與訴外人陳世振共同簽發，票面金額500,000元，到期日為93年3月8日，自發票日起按年利率百分之二十計算利息，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙，交與原告收執，詎屆期提示後，竟未獲付款，屢經催討，均置之不理，爰依票據之法律關係，訴請被告給付餘欠票款及利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未到場亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票暨授權書、中途解約交易試算表各1 紙為證，被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀以供審酌，應認原告主張之事實為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條第1項、第28條第1項分別定有明文；

再本票發票人應負付款之責，亦為同法第121條、第52條第1項所明定。

本件原告持有被告所簽發系爭本票1 紙，於屆期提示，未完全獲償，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之票款本金及利息，揆諸前揭說明，被告自應就該票款本金及利息負付款之責。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係訴訟標的金額在100,000 元以下之小額訴訟，本院為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,000元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官