臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,2844,20060912,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 戊○○
被 告 丙○○○○○○
丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣肆萬零玖佰玖拾元，及如附表所載之利息、違約金。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告主張：被告丙○○○○○○前就讀宜寧中學及台中技術學院附設高商時，邀同被告丁○○為連帶保證人，與原告訂立就學貸款契約，被告丙○○○○○○各於民國（下同）87年5月20日、91年5月16日、92年5月30日，向原告借貸新台幣（下同）22390元、9300元、9300元，利率如附表所示，雙方約定於丙○○○○○○完成該階段學業後滿一年之日起（如遭退學、休學得檢附資料經原告同意後延期償），應攤還本息，如有一期未依約償還本息即喪失期限利益，除仍按原約定利率清償本息外，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、逾期超過六個月者按上開利率百分之二十加計違約金，不料丙○○○○○○自93年7月1日起未依約清償，已喪失期限利益，共積欠40990元及如附表所示之利息及違約金，原告自得依約追償全部借款本金、利息及違約金，被告丁○○為借款之連帶保證人，對本件債務自應負連帶清償責任，為此請求判決如主文第一項所示等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之就學貸款放款借據三份、撥款通知一份、就學貸款利率表一份、基本放 款利率表一份、附表一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。

按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

且數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；

連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

民法第272條第1項、第273條第1項分別定有明文。

從而，原告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權、連帶保證之法律關係，訴請被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係小額民事程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1200元，由被告負擔。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表：
編號 本金金額 利息起迄日 利率（年息） 違約金起迄日
一 22390元 93年7月1日起 百分之七點五 93年8月2日起 至清償日止 二五 至清償日止，
逾期在六個月
以內者，按上
開利率百分之
十計算，逾期
六個月以上者
，按上開利率
百分之二十計
算
二 9300元 93年7月1日起 百分之七點五 93年8月2日起 至清償日止 ０二 至清償日止，
逾期在六個月
以內者，按上
開利率百分之
十計算，逾期
六個月以上者
，按上開利率
百分之二十計
算
三 9300元 93年7月1日起 百分之二點九 93年8月2日起 至93年10月31 二五 至清償日止，
日 逾期在六個月
93年11月1日 百分之三 以內者，按上
起至93年11月 開利率百分之
30日止 十計算，逾期
93年12月1日 百分之六點 六個月以上者
起至清償日 八四 ，按上開利率
止 百分之二十計
算
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
書記官