臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,3311,20060922,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 王美云即王美雲）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零陸拾肆元，及自民國九十五年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十五年四月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰肆拾肆元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年6月11日與其簽立信用貸款契約暨約定書，向其借款新台幣（下同）100,000元，約定按週年利率百分之12計算利息，應按期給付利息，若未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

惟被告自95年3 月14日起即未按期繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金46,064元及利息、違約金，依法被告自應負清償責任，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告46,064元，及自95年3月14 日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自95 年4月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、原告主張之前開事實，業據其提出小額信用貸款契約暨約定書、放款客戶還款繳息查詢單為證，堪信為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付46,064元，及自95年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自95年4月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,144元（含裁判費1,000元及公示送達登報費144元，合計1,144元），由被告負擔。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 吳美蒼
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官