臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,3747,20060912,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬陸仟貳佰陸拾柒元，及自民國九十五年二月二十一日起至民國九十五年三月二十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；

並自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

又原告之法定代理人已由黃春鐘變更為丙○○，有其提出之公司變更登記表可證，是其具狀聲明由變更後之法定代理人丙○○承受本件訴訟，於法尚無不合，自應予准許。

二、原告主張：被告於民國91年7月24日日向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度100,000元之現金卡，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月攤還，如逾期清償，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息。

嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟自95年2月21日起即未依約還款，積欠貸款本金36,267元，及依前開約定之利息，經原告數度催討未果，依約被告應就全部本息及相關費用為清償之事實，業據原告提出國民現金申請書、綜合約定書、國民現金貸款交易明細查詢及國民現金貸款融資查詢各一件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，依本院調查結果，自堪信原告主張之事實為真實。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定有明文。

本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
書記官