臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,3871,20060915,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒萬壹仟肆佰零肆元，及其中新台幣柒萬零壹佰柒拾陸元，自民國九十五年七月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國93年11月5日與其訂立小額循環信用貸款契約，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其所發行之現金卡循環借用款項，利息按週年利率百分之18.25計算，若未依約按期還款，則應改按週年利率百分之20計算遲延期間之利息。

而因被告並未依約於95年7月19日還款，尚欠本金新台幣（下同）70176元，及自95年6月14日起至95年7月19日止，以週年利率百分之18.25計算之利息1228元，以上合計71404元，屢經催討，均不置理，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明判決如主文所示。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執。

三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及貸還款交易明細表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示之金額，及其中70176元自95年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官