臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,4703,20060919,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參萬陸仟捌佰壹拾陸元，及自民國94年8月17日起，至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前與訴外人萬泰商業銀行股份有銀公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立信用卡契約，並領用萬泰銀行所核發之信用卡，約定被告得持卡向特約店記帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，萬泰銀行代墊款項本金利息，依年息十九點八九計算，如有預借現金應給付手續費，被告自94年8月16日以後未依約繳款，已喪失循環信用利益，迄今共積欠消費款本金新台幣（下同）36816元，及如主文第一項所示之利息，萬泰銀行業將上開債權於94年12月21日與原告，爰請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告前開主張被告向萬泰銀行請領信用卡消費，簽帳款、利息未還，而萬泰銀行已將債權讓與原告等事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款、交易紀錄、債權讓與證明書各一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。

按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

從而，原告依據消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告依給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

併依同法第436條之19第1項之規定，於訴訟費用之裁判時，確定本件訴訟費用為1000元（裁判費）由被告負擔，附此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
書記官