臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,360,20060329,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第360號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司（即原泛亞商業銀行股
份有限公司）
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 賴怡仁即正昇電機
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣叁拾捌萬壹仟貳佰叁拾捌元，及自民國九十四年四月二十八日起至清償之日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十四年五月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：

一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之放款借據（第8條）可參，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年10月28日，向原告借用新台幣（下同）70萬元，借款期限至95年10月28日止，共分36期，利息按年息百分之12計算，利息及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，其逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告自94年4月28日起即未依約清償，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如判決主文1項所示之本金、利息及違約金迄未清償。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出放款借據、約定書、一般放款全部查詢單為證。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官