設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第3665號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
戊○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟伍佰壹拾玖元，及自民國九十五年一月十三日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息；
並自民國九十五年一月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
又原告之法定代理人已由黃春鐘變更為丙○○，有其提出之台北市政府營利事業登記證可證，是其具狀聲明由變更後之法定代理人丙○○承受本件訴訟，於法尚無不合，自應予准許。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之借款契約書第14條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國94年12月7日向原告申請貸款額度為新台幣（下同）197,203元之小額消費貸款專案，並與原告簽訂借款契約書，借貸期限自94年12月7日起至99年12月7日止，並約定利息按週年利率百分之8固定計算，以每個月為一期，依年金法，按月攤還本息，如遲延履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過部份，按上開利率百分之20計付之違約金。
惟被告自95年1月12日起即未依約繳款，現尚欠本金194,519元，及自95年1月13日起至清償日止，按週年利率百分之8計算之利息，並自95年1月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超過部份，按上開利率百分之20計付之違約金，屢經催討，均無效果。
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償上開本息。
並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之「小額消費性貸款」申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、授信明細查詢單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。
當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為2,400元（含裁判費2,100元及公示送達登報費300元），由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 5 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者