臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,390,20060331,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第390號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月17日詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟肆佰肆拾肆元，及自民國九十四年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息；

並自民國九十四年七月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國93年10月27日，向原告貸款借用新臺幣（下同）200000元，借款期限自93年10月27日起至98年10月 27日止，利息利率第1期至第3期按年息百分之1點88計算，第4期至第6期按年息百分之5點88計算，第7期至第60期按年息百分之11點88計算，並固定為之，被告應按月攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告於94年6月20日起即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付餘欠貸款本金176444元及約定之利息、違約金等語。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨一般條款、約定條款、歷次定儲利率指數及放款客戶往來明細各一份等件為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

另本件訴訟費用額確定為2380元（裁判費1880元＋登報費500元=2380元），由敗訴之被告負擔。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官