臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,391,20060307,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第391號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
5
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟參佰貳拾肆元，及自民國94年7月21日起，至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息；

暨自民國94年8月22日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開約定利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年4月27日，向原告借款新台幣（下同）22萬元，約定清償期為98年4月27日，被告應按月清償本息，第一期至第三期利息按年息百分之一點八八計算；

第四期至第六期利息按年息百分之五點八八計算，第七期（93年11月）以後至清償日止，利息按年百分之十一點八八計付，如有一期未繳即喪失期限利益而視為全部到期，且自逾期日至清償日止，逾期在六個月以內者，應按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，詎料被告自94年7月21日起，即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠原告本金173324元，及如主文第一項示之利息、違約金，被告應依法清償等語，並聲明被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息、違約金。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、本件原告前開主張被告向原告借款未還之事實，業據原告提出借據一份、利率表一份、放款客戶往來明細表一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。

按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

從而，原告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
書記官