臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,3937,20060920,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3937號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○○○○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟壹佰陸拾壹元，及其中新台幣壹拾貳萬玖仟壹佰肆拾陸元，自民國九十五年二月四日起至清償之日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，並按年息百分之一點零二計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟捌佰參拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國94年4月間與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領虛擬信用卡（卡號:0000-0000-0000-0000號）使用，依約即得憑信用卡於特約商店消費或辦理預借現金，並約定每月需繳付預借現金核撥金額百分之0.5計算之帳務費（均繳足36個月），若違約需同時一次繳清不足約定之帳務管理費，當期之應生帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時，需自入帳日起按年息百分之18.98計付循環利息，被告於借款日前未繳足最低應繳金額時，原告得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用，並就逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金（原告僅請求按年息百分之1.02計算之違約金）。

詎被告於95年2月3日起即未按時繳納本息，尚欠本金129,146 元、循環利息695元、違約金70元及帳務管理費23,250元（含原手續費3,000元及未繳納帳務管理費20,250元），合計153,161元，迭經催討，均未獲置理，故依據兩造間信用卡契約提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款、入袋為安預借現金申請書、用卡須知、預借現金約定條款、信用卡消費明細表各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並確定本件訴訟費用為1,835元（即裁判費1,660元+公示送達登報費175元=1,835元）由被告負擔。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
書記官