臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,406,20060331,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第406號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 凱鑫通運有限公司
被 告兼
法定代理人 戊○○
被 告 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年3月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣伍拾伍萬肆仟肆佰元，及自民國九十四年八月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣陸仟貳佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張伊執有被告於民國92年9月2日所共同簽發，票面金額為新台幣（下同）0000000元，並記載有㈠憑票於94年8月1日無條件支付原告或其指定人；

㈡付款地為：台中市○○路○段306號3樓之3；

㈢利息自到期日起按年息百分之20計付；

㈣此票免除作成拒絕證書及票據法第89條通知義務，及標示有「本票」之票據一紙，詎原告到期後為付款之提示，僅獲得部分清償，尚欠票款金額554400元及利息，迭經催討均未獲置理等語，並聲明判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭本票一件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，認為原告主張之事實為真正。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文，又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。

利率未經載明時，定為年利6釐。

利息自發票日起算。

但有特約者，不在此限，此規定於本票準用之，票據法第28條、第124條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付票款餘額554400元，及自到期日即94年8月1日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並確定訴訟費用額6260元（裁判費6060元及登報費用200元=6260元），由被告連帶負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 黃文進
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官