臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4262,20060922,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4262號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 己○○
被 告 戊○○
被 告 丙○○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟柒佰捌拾伍元，及如附表所示１所示之利息、違約金。

被告戊○○、丁○○應連帶給付原告新台幣伍萬玖仟柒佰零參元，及如附表所示２所示之利息、違約金。

訴訟費用新台幣貳仟肆佰壹拾元，其中新台幣陸佰捌拾柒元由被告戊○○、丁○○連帶負擔；

其餘新台幣壹仟柒佰貳拾參元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合意定本院為第1審管轄法院，有原告提出之放款借據第10條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。

三、原告主張被告戊○○前就讀朝陽科技大學時，邀同被告丁○○及丙○○○為連帶保證人，與原告訂立助學貸款契約4筆，其中3筆所貸得金額共新臺幣（下同）149785元（借款人為被告戊○○、連帶保證人丁○○、丙○○○），其中1筆所貸得金額共計59703元（借款人為被告戊○○、連帶保證人丁○○），各筆貸款之利率如附表1、2所示，雙方約定於被告戊○○完成該階段學業或退伍後滿1年之日起，開始攤還本息，如有1期未依約償還本息即喪失期限利益，除仍按原約定利率清償本息外，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10、逾期超過6個月者按上開利率百分之20加計違約金，詎被告戊○○借得上開款項後，自民國93年7月1日起，並未依約清償貸款，已喪失期限利益，迄共積欠原告如主文所示之貸款本金、利息及違約金。

為此請求被告等應分別連帶給付如主文第1、2項所示之上開積欠之貸款本金、利息及違約金等語。

被告等未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據影本7份及就學貸款放出查詢單影本一份、撥款通知書、就學貸款利率資料表、基本放款利率資料表等為證，另被告等則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依據兩造間之助學貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告等分別連帶給付原告如主文第1、2項所示之貸款本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並確定訴訟費用2410元（裁判費2210元及登報費用200元=2410元），由被告等依如主文所示之比率分別連帶負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第1項、第2項、第389條第1項第3款判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官