臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4290,20060926,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第4290號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾捌萬貳仟捌佰貳拾壹元，及自民國95年4月8日起，至清償日止，按年息百分之六點四四五計算之利息，暨自民國95年5月9日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知，未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年12月8日，向原告借款新台幣（下同）30萬元，約定清償期為99年12月8日，被告應按月清償本息，利率按年百分之六點四四五計付，如有一期未繳即喪失期限利益而視為全部到期，且自逾期日至清償日止，逾期在六個月以內者，應按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，詎料被告自95年4月7日起，即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、本件原告前開主張被告向原告借款未還之事實，業據原告提出借款契約一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。

按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

從而，原告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官