設定要替換的判決書內文
台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第452號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰陸拾參元，及其中新台幣玖萬捌仟肆佰肆拾元，自民國九十四年十月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之小額信用貸款約定書第26條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國93年9月20日與其訂立小額循環信用貸款契約，並持用其所發行之現金卡為工具，且開設相對帳戶循環使用，而被告至94年10月11日止，向其借款合計新台幣（下同）98440元，雙方並約定被告於繳款期限前，其利息按年息百分之18點25（即日息萬分之5）計算，若未依約於繳款期限前繳款時，其延滯期間之利息則依年息百分之20計付，且如未按期繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。
惟被告並未依約於94年10月11日還款，迄尚欠借款本金98440元，及自94年9月6日起至同年10月11日止之繳款期限前已計未收利息共1723元，以上合計100163元，並自94年10月12日起至清償日止，以本金98440元按年息百分之20計算之延滯期間之利息，被告依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，均不置理。
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明判決如主文第1項所示。
被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪信為真正。
從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
並確定訴訟費用額為1410元（裁判費1110元及登報費用300元=1410元），由敗訴之被告負擔。
六、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者