臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4554,20060912,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4554號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 李文賢（即竣弘企業社）
丙○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬參仟壹佰壹拾肆元，及自民國九十五年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，並自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告李文賢（即竣弘企業社）於民國94年5月23日邀同被告丙○○為連帶保證人，向其借款新台幣（下同）600,000元，約定借貸期限至96年5月23日止，利息按週年利率百分之10計算，應按月清償本息，若未依約按期繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應將所欠借款一次清償，除仍按原約定利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。

惟被告自95年2月23日即未按期攤還本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，仍不置理，迄尚欠本金413,114元及利息、違約金，依法被告自應連帶負清償責任。

爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應連帶給付原告413,114元，及自95年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，並自95年2月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、原告主張之前開事實，業據其提出借據暨授信約定書、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付413,114元，及自95年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，並自95年2月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為4,520元，由敗訴之被告連帶負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
書記官