臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,458,20060328,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第458號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 達爵國際實業有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸拾玖萬玖仟參佰元，及如附表所示各支票面額，均自附表所示提示日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，付款人為台中市第二信用合作社，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠新台幣（下同）699300元票款，經催告給付均置之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原告699300元，及如附表所示各支票面額，均自附表所示提示日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、本件原告前開主張被告所簽發如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付之事實，業據原告提出支票及退票理由書各二份為證，被告經合法通知未到庭為任何聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實。

又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

發票人應照票據文義擔保支票之支付；

執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。

從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表
編號 票 號 金 額 發票日 提示日 備註
一 BＺ0000000 000000元 94/11/25 94/11/25二 BＺ0000000 000000元 94/12/20 94/12/20（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
書記官