臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,460,20060317,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第460號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
法定代理人 甲○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）443,937 元，及自民國94年10月8日起至清償日止，按年息8.39％ 計算之利息，暨自94年11月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、事實摘要：㈠原告起訴主張：被告於民國94年9月8日，向原告借款450,000元，約定借款期間為94年9月8日起至99年9月8 日止，被告應按月清償本息，利率按年息8.39％機動計收計付，如有一期未繳即喪失期限利益而視為全部到期，且自逾期日至清償日止，逾期在6個月以內者，應按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金，詎料被告自94年10月8 日起即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠如前段聲明所示之金額、利息及違約金，並聲明如前段所示。

㈡被告則以：被告前於93年2 月19日經臺灣南投地方法院以92年度禁字第59號為禁治產宣告，並未於94年9月8日向原告申辦借款，亦未原告所提借據等申辦資料上簽名蓋章，原告提出申辦文件所附身分證照片並非被告本人，未住於貸款申請書所載位於臺中市○○路○段222巷3號2樓之處所，未持用申請書上記載之（04）00000000、00000000電話，被告學歷亦非勤益工專，沒有在毅眾有限公司工作等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：㈠依原告提出之借據約定書第16條約定，雖合意以本院為第一審管轄法院，惟查該借據約定書核非被告所簽訂（詳下述），難認於兩造間發生合意管轄之效力。

然本件被告不抗辯本院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，依民事訴訟法第25條規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。

㈡本件原告主張之上開事實，固據其提出借據契約、約定書、交易明細查詢單及貸款申請書等申辦資料各1 份為憑，惟被告則以前詞置辯，則本件首應審究者，厥為被告是否曾向原告申辦上開借款。

㈢按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

又請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則，最高法院亦著有43年度台上字第377 號判例意旨足資參照。

經查，依原告提出之貸款申請書內容所示，其上於通訊（帳單）地址欄雖填載：臺中市○○區○段222巷3號2樓，住宅電話：（04）00000000、公司電話：（04）00000000，職稱：經理、學歷：勤益工專等事項，並檢附毅眾有限公司出具之被告在職證明書，然此均為被告所否認，復未據原告提出積極證據證明徵信資料屬實，且依原告提出附於上開申辦資料之申請人身分證及駕照照片所示，核與被告庭呈之身分證照片顯然不符，有該等證件影本附卷可稽，上開不符之處，復為原告所不爭執，此外，原告自承並無其他證據證明上開申辦文件係由被告本人所簽訂，實難認上開貸款係由被告本人所申辦。

㈣況按禁治產人，無行為能力。

無行為能力人之意思表示，無效。

民法第15條、第75條前段定有明文。

查本件被告業於93年2 月19日經法院宣告禁治產，有臺灣南投地方法院92年度禁字第59號裁定及被告戶籍謄本各1 份附卷可稽，依前揭法文規定，被告於斯時起所為之意思表示無效。

縱認被告有向原告申辦上開貸款，該申辦貸款時間即94年9月8日已在被告經法院宣告禁治產之後，則被告於該貸款程序中在貸款申請書、借據、約定書、同意書等申辦文件上簽章所為之意思表示均屬無效，亦難認兩造間之借款契約有效成立，原告對被告請求返還上開借款即乏所據。

㈤綜上，原告既未能明證上開借款係由被告向其申辦，且被告業經法院宣告禁治產，被告所辯應屬可採。

從而，上開貸款既非被告所申辦，自無庸負返還借款之責，原告請求為無理由，應予駁回。

四、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳 崇 道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
書記官