臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4770,20060926,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 丙○○
地下1
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰柒拾伍元，及自民國九十五年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息，暨自民國九十五年二月十一日起至清償日止，按月新台幣參佰元計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年5月9日簽立申請書向原告申辦信用卡，卡號為0000000000000000號。

依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另給付按週年利率19.71%計算之利息，及按月新台幣（下同）300 元計算之違約金。

詎被告未依約付款，顯已喪失期限利益，視同全部到期，尚欠171,875元。

爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細查詢表為證，自堪信為真實。

從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。
(須按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官