臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4807,20060927,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4807號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡欣育
林晉校
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟伍佰貳拾元，及自民國九十五年二月一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息，並自民國九十五年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國93年4月1日向原告借用新台幣（下同）22萬元，借款期限自93年4月1日起至98年4月1日止，利息按年息百分之12.8計算（其後雙方約定減為按百分之5計算），利息及本金分60期按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告依期繳本金及利息至95年1月31日止，嗣後即未按期攤還，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償等語。

並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出借款契約書、增補契約書、帳目明細表為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
書記官