臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4933,20060926,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第4933號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟柒佰陸拾捌元，及自民國九十五年三月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年5月24日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，利息按年息百分之18.25固定計付，每月20日結算一次，並於翌日（21日）併同手續費直接計入被告尚未清償之本金餘額。

每月應繳最低應付款為實際可動用借款額度百分之2，若被告動用之借款金額低於上開最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；

若被告於動用借款額度後所生之借款債務（含利息及各項費用）超過原告所准被告之實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，被告當月之最低應付款即為此差額。

期間如未依約繳納最低應付款時，即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借款，並改按年息百分之20計收延滯利息。

詎被告未依約清償本息，尚欠貸款本金195,768元，及自95年3月20日起至清償日止之利息迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書、現金卡約定事項及繳款明細查詢各一件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。

（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法，應予准許。

（三）本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。

（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官