臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4940,20060922,1


設定要替換的判決書內文

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4940號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國95年9月15日言詞辯論終結,本院判決如下:

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟柒佰參拾參元,及其中新台幣壹拾貳萬參仟參佰捌拾玖元,自民國九十四年十月十二日起至清償日止,按年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國92年5月19日與原告訂立小額循環信用貸款契約,並持原告所發行之GEORGE&MARY卡,於92年5月22日起至94年9月3日止,動用該卡借款合計本金為新臺幣(下同)123389元。

依據雙方契約第6條約定,被告應於94年10月11日繳付125733元,被告竟未依約支付,又依據契約第7條、第11條約定,被告未依約繳納本息,已喪失期限利益,全部債務視為到期,被告於遲滯期間並應以年利率百分之20繳付利息,是被告共計積欠本金123389元,另有利息2344元,合計125733元,為此請求判決如主文所示。

被告經合法通知,未於言詞辯論期日到庭,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實,業據其提出小額循環信用貸款契約書及交易紀錄一覽表為證。

被告經合法通知,既未到庭,復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,依本院調查之結果,原告之主張堪信為真實。

四、從而,原告本於消費借貸契約關係,請求被告給付如主文第1項所示本金、遲延利息,為有理由,應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序事件,所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。

同時確定訴訟費用額為1330元,由被告負擔。

六、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款,判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊